Ухвала суду № 54532488, 23.12.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/78/2015

130/3431/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

17.11.2014 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представника ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, у якій вона просила суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа в справі №2-66/11/0205 від 12.08.2014 року, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 25.02.2014 року видано дублікат виконавчого листа у даній цивільній справі щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором в розмірі 467396,38 грн., державного мита в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 12.08.2014 року заявником отримано дублікат виконавчого листа, який 08.10.2014 року предявлено до виконання відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції. Постановою ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 22.10.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання, виконавчий лист повернуто стягувану (т.1 а.с.72).

Представник заявника, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності, яким підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, але надали письмову заяву в якій вказали, що заяву ПАТ "Банк Форум" не визнають в повному обсязі; представником ПАТ "Банк Форум" не наведено жодного доказу, який би підтверджував поважність пропуску строку; просять відмовити ПАТ "Банк Форум" у задоволенні заяви. Розгляд справи просять провести без їх участі.

Представник відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, але начальник відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції. надав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка до суду - представника заявника, представника відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції не є перешкоджає для вирішенню даної заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3, дослідивши письмові доводи представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках , встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на корисить ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредиту в розмірі 467396,38 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, рішення набуло законної сили (т.1 а.с.46).

28 липня 2011 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа (т.1 а.с.50).

08 серпня 2011 року на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-66/11/0205 (т.1 а.с.55), який направлено на адресу стягувача 11 серпня 2011 року та отримано останнім 12 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.53а).

20 липня 2012 року виконавчий лист було пред'явлено до виконання та в той же день старшим державним виконавцем ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання (т.1 а.с.61, 176).

ПАТ «Банк Форум» 14 травня 2013 року подав до виконання виконавчий лист № 2-66/11/0205, але постановою головного державного виконавця ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 16 травня 2013 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Також встановлено часткове виконання рішення боржником 26 квітня 2012 року до моменту пред'явлення стягувачем виконавчого документа до виконання, проте станом на 14 травня 2013 року строк пред'явлення виконавчого документа до виконання минув (т.1 а.с.177).

11 січня 2014 року ПАТ «Банк Форум» направив на адресу ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції запит з проханням повідомити про хід виконавчого провадження та проведені виконавчі дії з виконання зазначеного виконавчого листа (т.1 а.с.106).

Згідно відповіді ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 22 січня 2014 року № 1/753 виконавчий лист №2-66/11/0205 виданий 08 серпня 2011 року Жмеринським міськрайонним судом, який надійшов до ВДВС 20 липня 2012 року, згідно з п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий стягувачу на підставі постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. Копія постанови та виконавчий лист були направлені за вих.. №7/851 ПАТ «Банк Форум» рекомендованим листом (т.1 а.с.107).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2014 року, видано дублікат виконавчого листа, виданого 08 серпня 2011 року (т.1 а.с.64).

12 серпня 2014 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було видано дублікат виконавчого листа №2-66/11/0205 (т.1 а.с.73), який пред'явлено стягувачем до виконання 21 жовтня 2014 року.

Постановою заступника начальника відділу держаної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 22 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання (т.1 а.с.75).

17 листопада 2014 року ПАТ «Банк Форум» подав заяву про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 12 серпня 2014 року (т.1 а.с.72).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року заяву задоволено. Поновлено пропущений строк пред'явлення виконавчого листа №2-66/11/0205 від 12 серпня 2014 року, виданого Жмеринським міськрайонним судом до виконання (т.1 а.с.80).

08 квітня 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа, на підставі якої 09 квітня 2015 року ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (т.1 а.с.109).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. А згідно ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З матеріалів цивільної справи видно, що ОСОБА_5 частково сплачував кошти в сумі 50 та двічі по 37 доларів США (т.1 а.с.202-204).

З урахуванням наведеного суд вважає, що ПАТ «Банк Форум» уживав заходів для остаточного виконання рішення суду, а тому слід дійти висновку про поважність причин пропуску ним строку й наявність підстав для його поновлення.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Керуючись ст.ст.208-210,371 ЦПК України, ст.ст.1,11,23 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк для пред'явлення виконавчих листів за № 2-66/11/0205 від 12.08.2014 року, виданого Жмеринським міськрайонним судом щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 467396,38 грн., державного мита в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а відсутньою в судовому засіданні особою, яка бере участь в справі, у той же строк з часу отримання її копії, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.