Ухвала суду № 54531454, 23.12.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3240/15-к

УХВАЛА

23 грудня 2015 року Сторожинецький районний суд

в складі:

Головуючого судді - Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Воловідника Р.І.

-«- потерпілого- Руснака О.Г.

-«- обвинуваченого- Савко М.В.

-«- захисника- Тімофті А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015260150000563 від 19 жовтня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання відповідно до ст.183 КПК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Захисник ОСОБА_2 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою не підтримав, а просив змінити міру запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1В проти продовження утримування його під вартою.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_1В 24.10.2015р. за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, встановлений ухвалою суду, закінчується 24.12.2015 р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків передбачених ст..177 ч.1 пунктами 1,3 КПК України.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, 23 травня 1995р.н., на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяця, тобто до 23.02.2016р.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 23.02.2016 р.

Суддя: