Ухвала суду № 54531293, 16.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/13663/15-к

Провадження № 1-кс/712/5510/15

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси « 16» грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., при секретарі Чорненькій І.В., прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_5, який підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, розглянувши клопотання по кримінальному провадженню №32014250000000056, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області перебуває кримінальне провадження №32014250000000056, внесене до ЄРДР 13.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи, згідно наказу про призначення директора ПП «Резонагро» від 08.12.2010 року, директором ПП «Резонагро» (код ЄДРПОУ 37400087), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оф. 31, являючись службовою особою підприємства, наділеною організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обовязками, будучи відповідальним за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та платежів до державного бюджету, тобто являючись службовою особою, яка згідно чинного законодавства України зобовязана створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити його ведення, в порушення п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 та п. 198.1, п. 198.3, п.198.6. ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, в період з жовтня 2012 року по лютий 2014 року, маючи єдиний умисел на ухилення від сплати податків, шляхом завищення податкового кредиту з ПДВ та валових витрат підприємства за рахунок відображення в податковому та бухгалтерському обліках підприємства, фінансово-господарських операцій з субєктами господарської діяльності, що мають ознаки фіктивності: ПП «Астарта Трейд-М» (код ЄДРПОУ 38170799), ТОВ «Ерлайф Альянс» (код ЄДРПОУ 37317282), ТОВ «ОСОБА_6 Груп» (код ЄДРПОУ 36677021), ТОВ «Скайлайн Компані» (код ЄДРПОУ 38463614), ТОВ «Авто-Коннект ЛТД» (код ЄДРПОУ 35524223) умисно ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 1989 118 грн. та податку на прибуток підприємства на суму 1957410 грн., а всього в загальній сумі 3946 528 грн., що є особливо великим розміром.

02.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 07.12.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Так, прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 в повідомленні про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено термін ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в строк до 11.12.2015 року включно, але в період з 07.12.2015 року по 11.12.2015 року, ні сам підозрюваний ОСОБА_5, ні його захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознайомлення з матеріалами провадження №32014250000000056, жодного разу не здійснили.

Слідчий вказав, що враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014250000000056 від 13.05.2014 року, до яких з 07.12.2015 року надано доступ, а також враховуючи їх обсяг (30 томів) звернувся з даним клопотання та просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження в термін до 18.12.2015 року.

15 грудня 2015 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надішло заперечення, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, на вказане вище клопотання.

Вважають, що клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Захисники в запереченні вказали, що діючим законодавством не передбачено, що прокурор та/або слідчий мають повноваження визначати стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тому, вважають дії прокурора щодо встановлення стороні захисту строку з 07.12.2015 року - 11.12.2015 року для ознайомлення із згаданими матеріалами в кількості 30 (тридцять) томів з числом аркушів в кожному з цих томів в середньому 200-250, не передбачені Законом, а відтак є протиправними.

Також повідомили, що право обвинуваченого (в даному випадку підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

На думку адвокатів, при встановленні строку для ознайомлення з усіма матеріалами справи, необхідно враховувати обєм матеріалів досудового розслідування, який складає 30 томів, а також складність кримінального провадження, виходячи з положень ст.28 КПК України.

Як зазначено у запереченні, твердження слідчого про неприбуття сторони захисту для вивчення матеріалів досудового розслідування в строк 07.12.2015.року - 11.12.2015 року є безпідставним, оскільки сам ініціатор клопотання слідчий Бакуменко В.І. вручив стороні захисту повістку від 07.12.2015 року про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 11.12.2015 року.

Станом на 15.12.2015 року, о 11 годині, сторона захисту отримала доступ до т.29 (аркуші 108-132,245-261), т.1 (аркушів 127).

Крім того, адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказали, що беруть участь не в одному кримінальному провадженні, в звязку з чим, не можуть повний робочий день ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження №32014250000000056.

На підставі вищевикладеного, просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.02.2016 року, включно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд, звернути увагу на зволікання стороною захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Захисники та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування., його складність, а також те, що підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокатам ОСОБА_3, ОСОБА_4, вже надавався доступ до матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що достатнім строком для ознайомлення з відповідними матеріалами кримінального провадження № 32014250000000056, стороні захисту та ОСОБА_5 буде до 30.12.2015 року.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №32014250000000056 за підозрою ОСОБА_5, у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №32014250000000056 до 30 грудня 2015 року.

В інший частині в задоволенні клопотання слідчому відмовити.

Розяснити підозрюваному, захисникам підозрюваного, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: Калашник В.Л.