Справа № 645/779/15-ц
Провадження № 2-во/645/153/15
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова:
головуючого судді Шарка О.П.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі, винесеному 23 лютого 2015 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4291 гривні 47 копійок, а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..
Представник КП «Жилкомсервіс» надав суду заяву з проханням усунути описку в судовому наказі, вірно вказавши адресу боржника, вказавши номер квартири 14, замість 47.
У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_2 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а в судовому наказі від 23 лютого 2015 року адреса боржника зазначена: АДРЕСА_1,
При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення, у судовий наказ.
Керуючись 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі, винесеному 23 лютого 2015 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.
Внести виправлення у судовий наказ, виданий 23 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4291 гривні 47 копійок, а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Зазначити адресу ОСОБА_2 ОСОБА_3: АДРЕСА_2, замість АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 54530647, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/779/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: