17.12.2015
Справа № 642/9406/15-п;
Провадження №3/642/1636/15
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на підвищених тонах нецензурною лайкою та на прохання припинити, не реагувала, чим вчинила насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що ніякої сварки не було, а просто її матір ОСОБА_1 не хоче, щоб вона влаштувала своє особисте життя, тому будь-яким чином здійснює провокації.
Суд допитав в судовому засіданні матір ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка зазначила, що співмешканець її дочки постійно виражається нецензурною лайкою в присутності неї, її матері та дитини її дочки, погрожує їй фізичною розправою, а також часто знаходиться в нетверезому стані, у звязку з чим, вона не витримала такої зневаги та надала заяву до відділу поліції.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, допитавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а її доводи щодо того, що сварки не було, спростовуються поясненнями ОСОБА_2, даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення, протоколом пояснень ОСОБА_2, в яких вона зазначає, що співмешканець її дочки постійно влаштовує скандали, виражається нецензурною лайкою, вживає алкогольні напої при дитині, у звязку з чим дитина тиждень не ходила до школи і ніхто не займається її вихованням.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що правопорушення вчинено щодо матері - особи похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді громадських робіт.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (реквізити для оплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя В.М. Євтіфієв
Судове рішення № 54530385, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/9406/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: