17.12.2015
Справа № 642/9406/15-п;
Провадження №3/642/1636/15
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на підвищених тонах нецензурною лайкою та на прохання припинити, не реагувала, чим вчинила насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що ніякої сварки не було, а просто її матір ОСОБА_1 не хоче, щоб вона влаштувала своє особисте життя, тому будь-яким чином здійснює провокації.
Суд допитав в судовому засіданні матір ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка зазначила, що співмешканець її дочки постійно виражається нецензурною лайкою в присутності неї, її матері та дитини її дочки, погрожує їй фізичною розправою, а також часто знаходиться в нетверезому стані, у звязку з чим, вона не витримала такої зневаги та надала заяву до відділу поліції.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, допитавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а її доводи щодо того, що сварки не було, спростовуються поясненнями ОСОБА_2, даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення, протоколом пояснень ОСОБА_2, в яких вона зазначає, що співмешканець її дочки постійно влаштовує скандали, виражається нецензурною лайкою, вживає алкогольні напої при дитині, у звязку з чим дитина тиждень не ходила до школи і ніхто не займається її вихованням.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що правопорушення вчинено щодо матері - особи похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді громадських робіт.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (реквізити для оплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя В.М. Євтіфієв
The court decision No. 54530385, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/9406/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: