Справа № 640/15262/14-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені.
21.12.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яка визначає форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення, у заяві про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та в ній повинно бути зазначено:
1.найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2.імя (найменування» відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;
3.обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4.посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5.клопотання про перегляд заочного рішення;
6.перелік доданих до заяви матеріалів.
Проте ОСОБА_1 не зробила посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а її посилання про надання їх при розгляді заяви по суті суперечать вимогам п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Разом з тим, всупереч цьому положенню Закону, ОСОБА_1 не надала до суду копію заяву про перегляд заочного рішення разом із додатками для направлення її позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати заявнику строк в 5-денний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Якуша
Судове рішення № 54530293, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/15262/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: