Справа № 640/15262/14-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені.
21.12.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яка визначає форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення, у заяві про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та в ній повинно бути зазначено:
1.найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2.імя (найменування» відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;
3.обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4.посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5.клопотання про перегляд заочного рішення;
6.перелік доданих до заяви матеріалів.
Проте ОСОБА_1 не зробила посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а її посилання про надання їх при розгляді заяви по суті суперечать вимогам п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Разом з тим, всупереч цьому положенню Закону, ОСОБА_1 не надала до суду копію заяву про перегляд заочного рішення разом із додатками для направлення її позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати заявнику строк в 5-денний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Якуша
The court decision No. 54530293, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/15262/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: