справа №562/1758/15-ц
У Х В А Л А
"26" жовтня 2015 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія", Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП.
У поданому до суду клопотанні представник позивача просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (без врахування пошкоджень завданих в ДТП 06 квітня 2014 року) в цінах на 14 травня 2014 року; яка вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (із врахуванням пошкоджень завданих в ДТП 06 квітня 2014 року) в цінах на 14 травня 2014 року?
Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
В зв'язку з тим, що предметом розгляду даної цивільної справи є відшкодування шкоди за пошкоджений в ДТП автомобіль «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.
Враховуючи думку позивача, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1685, адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 144, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія", Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1685, адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Яка вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (без врахування пошкоджень завданих в ДТП 06 квітня 2014 року) в цінах на 14 травня 2014 року?
-Яка вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (із врахуванням пошкоджень завданих в ДТП 06 квітня 2014 року) в цінах на 14 травня 2014 року?
Дозволити експерту проводити дослідження по матеріалах справи без огляду транспортного засобу, оскільки залишки пошкодженого автомобіля на даний час не збережено в тому вигляді, в якому вони були після ДТП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 54529978, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/1758/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: