справа №562/1758/15-ц
У Х В А Л А
"26" жовтня 2015 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія", Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП.
У поданому до суду клопотанні представник позивача просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (без врахування пошкоджень завданих в ДТП 06 квітня 2014 року) в цінах на 14 травня 2014 року; яка вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (із врахуванням пошкоджень завданих в ДТП 06 квітня 2014 року) в цінах на 14 травня 2014 року?
Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
В зв'язку з тим, що предметом розгляду даної цивільної справи є відшкодування шкоди за пошкоджений в ДТП автомобіль «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.
Враховуючи думку позивача, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1685, адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 144, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія", Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1685, адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Яка вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (без врахування пошкоджень завданих в ДТП 06 квітня 2014 року) в цінах на 14 травня 2014 року?
-Яка вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (із врахуванням пошкоджень завданих в ДТП 06 квітня 2014 року) в цінах на 14 травня 2014 року?
Дозволити експерту проводити дослідження по матеріалах справи без огляду транспортного засобу, оскільки залишки пошкодженого автомобіля на даний час не збережено в тому вигляді, в якому вони були після ДТП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 54529978, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 562/1758/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: