Ухвала суду № 54529440, 23.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15695/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець перевіривши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Західного регіонального департаменту АТ Банк Фінанси та Кредит про надання згоди на переведення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 й ОСОБА_2, звернувшись у вересні 2014 року до суду, просять зобовязати Західний регіональний департамент АТ Банк Фінанси та Кредит надати їм згоду на заміну боржника в зобовязанні за кредитним договором №Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року, укладеним між кредитодавцем відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит (в особі філії Північно-Західне регіональне управління ВАТ Банк Фінанси та Кредит) та позичальником ОСОБА_2, за яким банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 164000 (сто шістдесят чотири тисячі) доларів США з оплатою по процентній ставці 17 (сімнадцять) % річних.

Просять перевести усі права та обовязки за вказаним договором з позичальника ОСОБА_2 на співпозивача ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що насправді кредитні ресурси в сумі 164000 доларів США отримав ОСОБА_1 для погашення заборгованості за іншими грошовими зобовязаннями перед фінансовими установами. Він же (співпозивач) зобовязався перед ОСОБА_2 здійснювати оплату за кредитним договором №Ф1-08/63858-110 від 11.09.2008 р., однак у звязку зі зміною обстановки не зміг вносити такої плати.

Позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам з таких підстав.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 07 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 й ОСОБА_2 було залишено без руху, для усунення недоліків змісту позову, сплати судового збору співпозивачем ОСОБА_1, для чого позивачам надано пятиденний строк з дня отримання ними копії ухвали судді від 07.12.2015 р.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху співпозивач ОСОБА_2 отримала 11 грудня 2015 року, що вбачається з корінця повідомлення про вручення їй рекомендованого поштового відправлення, однак у встановлений законом строк позивачі не виконали вимог ухвали суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.121, ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовну заяву до Західного регіонального департаменту АТ Банк Фінанси та Кредит про надання згоди на переведення боргу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею при предявленні позову судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (фіскальний чек УДППЗ Укрпошта від 26.09.2014 р.).

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: