Ухвала суду № 54529428, 10.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15992/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Рівнепромекобуд" звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 листопада 2015 року позовна заява була залишена без руху, а позивач повідомлений про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали позивач 08 грудня 2015 року подав до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 705,20 грн.

Однак в ухвалі суду від 25 листопада 2015 року помилково зазначені ставки сплати судового збору як для фізичних осіб, а позовна заява подана юридичною особою.

Згідно ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачу при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом, що становить 2 436 грн., а тому слід доплатити судовий збір у розмірі 730,80 грн.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заявуподано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Наведені обставини є суттєвими, унеможливлюють відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.