Ухвала суду № 54528098, 23.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2921/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/6789/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 23.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок, а саме судовий збір за подачу апеляційної скарги було сплачено на рахунок Обухівського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: для сплати судового збору в розмірі 267,96 грн..

26.11.2015 року апелянту та його представнику було направлено ухвалу суду для виконання.

Як вбачається із зворотнього поштового повідомлення про отримання ухвали суду, представником апелянта ОСОБА_4 було отримано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 28.11.2015 року та самим апелянтом ОСОБА_2 07.12.2015 року. (а.с. 91-92).

Станом на 23.12.2015 року недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2015 року апелянтом усунуто не було.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, то відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко