Рішення № 54527778, 20.11.2015, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1136/15-ц

Номер провадження №2/351/515/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Боднарука М.В.

при секретарі Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором, який мотивував тим, що ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: №127/5207SFPRPG7 від 26 грудня 2011 року на суму 4516,73 грн. на строк до 26 грудня 2014 року; №123/5207SFPRPG7 від 26 грудня 2011 року на суму 4129,59 грн. на строк до 26 грудня 2014 року, що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем, оскільки TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що в свою чергу уклали договір факторингу №ФК/383 від 04.06.2015 р. з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19.06.2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", між яким та ОСОБА_1 були укладені вище вказані кредитні договори.

Останній платіж Відповідачем здійснено 01.01.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 18.06.2012р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами становить 10659,40 грн., в тому числі: за кредитним договором №127/5207SFPRPG7 від 26 грудня 2011 року, який станом на 2 липня 2015 р. становить 5569,6 грн., з яких: 4390,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 544 грн. - заборгованість за відсотками; 634,9 грн. - заборгованість за пенею; за кредитним договором №123/5207SFPRPG7 від 26 грудня 2011 року, який станом на 2 липня 2015 р. становить 5089,8 грн., з яких: 4014,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 496 грн. - заборгованість за відсотками; 579,2 грн. - заборгованість за пенею.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором №127/5207SFPRPG7 від 26 грудня 2011 року, який станом на 2 липня 2015 р. становить 5569,6 грн., з яких: 4390,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 544 грн. - заборгованість за відсотками; 634,9 грн. - заборгованість за пенею; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором №123/5207SFPRPG7 від 26 грудня 2011 року, який станом на 2 липня 2015 р. становить 5089,8 грн., з яких: 4014,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 496 грн. - заборгованість за відсотками; 579,2 грн. - заборгованість за пенею; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору.

Представник позивача подав до суд заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Довідку ТУ статистики у м. Києві ТОВ «Кредекс фінанс»; Заяви ОСОБА_1 про отримання коштів від 26.12.2012 р. за кредитними договорами №127/5207SFPRPG7, №123/5207SFPRPG7; Кредитні договори від 26.12.2012 р. №127/5207SFPRPG7, №123/5207SFPRPG7; Графіки платежів за кредитними договорами від 26.12.2012 р. №127/5207SFPRPG7, №123/5207SFPRPG7; Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.; Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" №ФК/383 від 04.06.2015 р. та реєстр набутих боржників ОСОБА_2 №1 до листа №ФК/383 від 04.06.2015 р.; Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.; Витяг з реєстру заборгованостей - ОСОБА_2 №1 договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015р.; Свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ "Платинум Банк"; Ліцензію ПАТ "Платинум Банк"; Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Бізнесфінанс"; ОСОБА_2 до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Бізнесфінанс"; Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК"ЄАПБ"; ОСОБА_2 до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК"ЄАПБ"; Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кредекс фінанси»; ОСОБА_2 до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Кредекс Фінанс", які повністю підтверджують наведене позивачем, та доводять підставність та обґрунтованість позову, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що кредитний договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідач не виконував умови кредитних договорів, вчасно не сплачував заборгованість за договорами в повному обсязі, отже на даний час має заборгованість.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами.

Згідно Платіжного доручення №2035 від 13.07.2015 р. позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» слід стягнути суму сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та відповідно ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором №127/5207SFPRPG7 від 26 грудня 2011 року, який станом на 2 липня 2015 р. становить 5569,6 грн., з яких: 4390,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 544 грн. - заборгованість за відсотками; 634,9 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором №123/5207SFPRPG7 від 26 грудня 2011 року, який станом на 2 липня 2015 р. становить 5089,8 грн., з яких: 4014,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 496 грн. - заборгованість за відсотками; 579,2 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3