Рішення № 54526229, 21.12.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2886/15-ц

Провадження № 2/191/1287/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.09.2002року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією №0394737 від 10.09.2002року, в домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Докучаєва, буд. 29 власником якого, є відповідач. Відповідно до Договору Позивач бере на себе зобов'язання надійно постачати електричну енергію відповідачу у необхідних йому обсягах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором.

ОСОБА_1 обов'язки по сплаті за використану в період з 01 вересня 2012р. по 01 травня 2015р. електричну енергію не виконує, внаслідок чого за ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі - 1 056грн 36коп. Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника, та на підставі тарифів не електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення, які затверджені постановами НКРЕ.

Згідно ст. 1212 ч.1 ЦК України «Особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.» В зв'язку з тим, що електроенергія є специфічним товаром, який не має можливості отримувати в натурі, ст.1212 ЦК України застосовується по аналогії.

Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення», плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач повинен дотримуватися «Правил користування електричною енергією для населення» та своєчасно розрахуватися за використання електроенергії, згідно діючого тарифу. Відповідно до ПКЕЕн, контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутових споживачів.

Відповідно до п.3.7. Договору №0394737 від 10.09.2002р. «Постачальник має право на стягнення пені за несвоєчасну оплату спожитої енергії згідно із законодавством»

Таким чином, загальна сума штрафних санкцій за договором №0394737 від 10.09.2002р. складає пеня -329грн12коп., 3% річних 84 грн. 48коп., інфляційнівитрати - 593грн 35коп. Ціна позову складається із загальної суми боргу за спожиту електроенергію1 056,36 грн., пені 329,12 грн., 3% річних 84,48 грн., інфляційні витрати 593,35 грн. та становить 2063грн 31коп.

Провить стягнути з відповідача зазначену суму та судовий збір в сумі 243грн.60коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Надала заяву про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» від 15.12.2015 року №99 (1694).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи: копією договору про користування електричною енергією №0394737 від 10.09.2002року (а.с.15-18) та довідкою Синельниківського МБТІ №159 від 05.11.2015 року, що правильне призвіще відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 10.09.2002року був укладений договір про користування електричною енергією №0394737 від 10.09.2002року, в домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Докучаєва, буд. 29 власником якого, є відповідач ОСОБА_1

Відповідно до Договору №0394737 від 10.09.2002 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» взяло на себе зобов'язання надійно постачати електричну енергію відповідачу у необхідних йому обсягах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором.

Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення», плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач повинен дотримуватися «Правил користування електричною енергією для населення» та своєчасно розрахуватися за використання електроенергії, згідно діючого тарифу. Відповідно до ПКЕЕн, контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутових споживачів.

ОСОБА_1 обов'язки по сплаті за використану електричну енергію в період з 01 вересня 2012р. по 01 травня 2015р. не виконав, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в розмірі - 1056 грн 36коп, яка розрахована відповідно до показників електролічильника, та на підставі тарифів не електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення, які затверджені постановами НКРЕ.

Відповідно до п.3.7. Договору №0394737 від 10.09.2002р. «Постачальник має право на стягнення пені за несвоєчасну оплату спожитої енергії згідно із законодавством», у звязку з чим відповідачу була нарахована пеня в розмірі 329грн 12коп., 3% річних в розмірі 84 грн. 48коп., інфляційні витрати в розмірі 593грн 35коп., що підтверджується (а.с.3, 12 - 14).

Відповідно до довідки Синельниківського МБТІ №159 від 05.11.2015 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: м. Синельникове, вул. Докучаєва, 29 станом на 05.08.2004 рік зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Синельниківської міської ради. Згідно постанови ВДВС від 03.08.2004 року накладений арешт.

Таким чином, судом вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими документально, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_1 на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на опублікуваня оголошення у газені в розмірі 400, 00 грн.

На підставі викладеного та ст. ст.526, 623, 625 ч.1 ЦК України, керуючись ст.10,11,60,88,212,224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»:

*заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1056 (одна тисяча пятдесят шість) грн. 36 коп на р/р 26037307001038 АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034;

*пеню у сумі 329 (триста двадцять девять) грн. 12 коп. на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, ЗКПО 23359034;

* 3% річних у сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 48 коп на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, ЗКПО 23359034;

- інфляційні витрати у сумі 593 (пятсот девяносто три) грн. 35 коп на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, ЗКПО 23359034, усього стягнути 2063 (дві тисячі шістдесят три) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, ЗКПО 23359034.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» витрати за подання оголошення в сумі 400 грн. 00коп. на р/р 260002752 ПАТ«ПУМБ» м Донецьк, МФО 334851, ЗКПО 233590343.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3