Ухвала суду № 54526207, 21.12.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4028/15-ц

Провадження № 4-с/191/15/15

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового слідства від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2, оскільки у скарзі ОСОБА_1 мова йде про відновлення виконавчого провадження і стягнення з ОСОБА_2 коштів за рішенням суду.

Згідно ст.. 386 ЦПК України скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно п. 17 Постанови ВССУ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Зі змісту скарги, доданих до неї документів та пояснень державного виконавця вбачається, що по даному виконавчому провадженню стягувачами є ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», а боржником виступає ОСОБА_2, а саме, 13.11.2015 року судом було прийнято рішення про задоволення скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на неправомірні дії ВДВС Синельниківського МРУЮ, які полягають в незаконній передачі ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу нерухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2 і знаходиться в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанку».

Враховуючи вищевикладене та думку учасників процесу, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як заінтересованих осіб боржника ОСОБА_2 та стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про їх права чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 386 ЦПК України, п. 17 Постанови ВССУ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб боржника ОСОБА_2 та стягувача ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалу направити ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» для відома та участі у справі, повідомивши про судове засідання на 13 січня 2016 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська