Рішення № 54523070, 23.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8759/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015

17 грудня 2015 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_5, Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій щодо незаконного поміщення в психіатричний заклад, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_5, Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій щодо незаконного поміщення в психіатричний заклад, стягнення моральної шкоди в розмірі 200000 гривень, вказавши, що 24 березня 2015 року ОСОБА_4 разом зі своєю донькою

ОСОБА_2 прийшли до власної квартири АДРЕСА_1 у

м. Хмельницькому. До квартири зайти не змогли, оскільки відчули на дотик змінені вставні замки на вхідних дверях.. ОСОБА_4 викликала міліцію. Після чого двері квартири відчинила незнайома жінка, яка заперечила щодо залишення квартири, а викликала ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_5 викликала психіатричну бригаду №20 Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та по приїзді переговорила з лікарем ОСОБА_9 аби остання примусово госпіталізувала ОСОБА_2 в психіатричну лікарню.

Лікар ОСОБА_9 одноосібно та безпідставно прийняла рішення про госпіталізацію ОСОБА_2Після чого працівники міліції ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12 і ОСОБА_13 силоміць ОСОБА_2 помістили в карету швидкої допомоги.

Комісія лікарів психіатрів ХОПЛ №1 с. Скаржинці було відмовлено у госпіталізації, цим самим підтвердили незаконне поміщення в психіатричний заклад лікарем ОСОБА_9 ОСОБА_2 у психіатричну лікарню. Клінічний діагноз встановлений лікарем-психіатром ОСОБА_9 не відповідав психічному стану ОСОБА_2 На час огляду комісією лікарів-психіатрів на прийомному відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 24 березня 2015 року та комісія лікарів - психіатрів цієї лікарні прийняла рішення про відмову у госпіталізації ОСОБА_2, оскільки не було на це ніяких підстав.

В матеріалах медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 заведеної 24.03.2015 року відсутні відомості про надання позивачкою

ОСОБА_2 прохання або усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричної лікарні. Вказаними діями ОСОБА_2 та іншим позивачам було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі, душевному стражданні, приниженні честі та гідності, приниженні ОСОБА_2 Та її рідних перед сусідами усього підїзду та двору.

Позивач ОСОБА_2 та її представник судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в судове засіданні не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та письмове заперечення.

Представник Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області в судове засіданні не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та письмове заперечення.

Представник Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області в судове засіданні не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та письмове заперечення.

Відповідач ОСОБА_5 та її представники в судовому засіданні проти задоволення позову заперечують.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 24 березня 2015 року лікарем психіатричної бригади ОСОБА_9 Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, відповідно до телефонного дзвінка ОСОБА_5, здійснено виїзд до квартири АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 було поміщено до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. Її поміщення було здійснено без її згоди та без рішення суду.

Комісія лікарів психіатрів ХОПЛ №1 с. Скаржинці було відмовлено у госпіталізації ОСОБА_2, оскільки вона на той час не потребувала психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Статтею 14 вказаного закону передбачено, що Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого

вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці.

У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність такої госпіталізації.

До винесення судом рішення лікування може проводитися за рішенням лікаря-психіатра (комісії лікарів-психіатрів).

Керівник психіатричного закладу зобов'язаний негайно повідомити про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку членів її сім'ї, інших родичів або її законного представника. У разі відсутності відомостей про наявність членів сім'ї, інших родичів або законного представника в особи, яку госпіталізовано, а також про їх місце проживання повідомляються органи внутрішніх справ за місцем проживання цієї особи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязання довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

До суд не надано доказів тому, що ОСОБА_2 24 березня 2015 року вчиняла чи виявляла реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, чи була неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Натомість до суду надано висновок по матеріалах перевірки по заявах ОСОБА_14, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3 в якому зазначено, що перевіркою встановлено, що 24.03.2015 року до Зарічанського ВМ ХМВ надійшло повідомлення про те, що АДРЕСА_3 в

м. Хмельницькому, сварка між громадянами, та на місце події помічником начальника оперативним чергової частини штабу ЗВМ ХМВ капітаном міліції ОСОБА_15 було направлено СОГ ЗВМ в складі слідчий Гайдамашко В.В., дільничний інспектор майор міліції ОСОБА_10, о/у СКР ЗВМ ОСОБА_11 та водій ОСОБА_12

Опитаний по даному факту ОСОБА_10, повідомив, що 24.03.2015 року він в складі СОГ ЗВМ прибув на виклик за адресою АДРЕСА_4, де ОСОБА_2 та ОСОБА_4 попросили чисті аркуші паперу та сіли на кухні для написання заяв, а він в той час опитував мешканців даної квартири. Потім приїхали працівники швидкої медичної допомоги, які повідомили, що

ОСОБА_2 необхідно госпіталізувати, і попросили працівників міліції допомогти їм, оскільки ОСОБА_2 поводила себе агресивно. Потім

ОСОБА_12 спільно з лікарем швидкої медичної допомоги взяли під руки ОСОБА_2 та відвели її в службовий автомобіль ШМД.

ОСОБА_10 зазначив, що він ніяких протиправних дій відносно

ОСОБА_2 не вчиняв, та ніякої бійки у вищевказаній квартирі не було.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії лікаря психіатричної бригади ОСОБА_9 Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф щодо поміщення в психіатричний заклад ОСОБА_2 є неправомірними.

Також суд вважає, що працівники міліції ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 не здійснювали поміщення в психіатричний заклад ОСОБА_2, а тому позовні вимоги в частині визнання незаконними дій працівників міліції ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 задоволенню не підлягають.

Крім того суду не надано доказів тому, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 заподіяно будь-яку шкоду.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків.

В зв"язку з цим суд вважає, що стягненню з Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф на користь ОСОБА_2 підлягає моральна шкода в розмірі 3000 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1167, 1172 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, Законом України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати незаконними дії лікаря психіатричної бригади ОСОБА_9 Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф щодо поміщення в психіатричний заклад ОСОБА_2.

Стягнути з Хмельницького обласного центру екстерної медичної допомоги та медицини катастроф на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

Стягнути з Хмельницького обласного центру екстерної медичної допомоги та медицини катастроф на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

.

Суддя