Ухвала суду № 54521854, 26.11.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5585/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

«26» листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в:

08 серпня 2014 року за заявою Львівського комунального підприємства «Під Голоском 410» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 13 161, 40 грн. та 121, 80 грн. судового збору.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 16.11.2015 року подали на адресу суду заяву, в якій просять скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в них немає.

Заявники та представник стягувача в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ №466/5585/14-ц, 2-н/466/620/14 був виданий 08 серпня 2015 року за заявою Львівського комунального підприємства «Під Голоском 410» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 13 161, 40 грн. та 121, 80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки боржники надали суду докази сплати заборгованості, яку було стягнуто даним судовим наказом, а саме квитанції від 22.10.2015 року, підстави для скасування судового наказу винесеного ще 08.08.2014 року, а тому необхідно відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу №466/5585/14-ц, 2-н/466/620/14, оскільки такий фактично виконаний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Львова №466/5585/14-ц, 2-н/466/620/14, виданого 08 серпня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5