Ухвала суду № 54521634, 22.12.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4041/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

16 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львовізаяву заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 01 серпня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

у с т а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 01 серпня 2013 року було задоволено позов, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» код ЄДРПОУ 21574573 заборгованості 123050,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 983541,77 грн. та 65757,11 грн. штрафних санкцій за кредитним договором №0004/06/6.10-CL від 28.12.2006 року, а також 3441,00 грн. судового збору.

26.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що суд при вирішенні справи не врахував тих обставин, що відповідач не проживав за даною адресою та не прибув до суду, оскільки неналежно повідомлений, а також позивачем не подано обґрунтованих розрахунку заборгованості, а також безпідставно проведений поділ заборгованості за кредитом та процентами на строкову та прострочену. Також невірно проведено розрахунок пені, ос- кільки така нарахована за обліковою ставкою НБУ, а договір передбачає усього 0,2 %.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2А просив задовльнити заяву з підстав, у ній зазначених.

Представник банку до суду не прибув та не повідомив про причину неявки.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступного.

Наведені обставини у заяві, мають значення для правильного вирішення справи. Так,

підлягають перевірці посилання відповідача щодо обґрунтування розрахунку заборгованості, а також розрахунок пені та ін. обставини зазначені у заяві.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву від 26.11.2015 року ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 01 серпня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 01 серпня 2013 року - скасувати.

Судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат призначити на 18.01.2016 року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4