Постанова № 54520895, 22.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа 336/9031/15-П

Провадження 3/336/2243/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, який проходить службу у військовій частині 3029, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 123,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння на території військової частини 3029, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 123, де проходить військову службу, чим повторно порушив ст.ст. 3, 24 ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу», оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає у повному обсязі, просить суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який зобовязується сплатити, тому суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі порушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року, медичним висновком № 9159, складеним о 11 год. 40 хв. 12.11.2015 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року, поясненнями свідків, рапортом, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який, згідно пояснень до протоколу, свою вину визнав, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33- 35, ч. 3 ст. 172-20, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465, 00 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.С.Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік