Вирок № 54520701, 22.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2015

Справа № 320/5483/15- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має повну середню освіту, неодруженого, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_3, знаходячись біля території ПАТ «Гідросила МЗТГ» по вул.Індустріальна,59 в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу використовуючи заздалегідь заготовлені плоскогубці, таємно викрав належний ПАТ «Гідросила МЗТГ» паркан, а саме: 10 секцій сітки-рабиці вартістю 252 грн. за одну секцію, чим спричинив ПАТ «Гідросила МЗТГ» матеріальну шкоду на загальну суму 2 520 грн.

Крім того, 21 травня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля території ПАТ «Гідросила МЗТГ» по вул.Індустріальна,59 в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу використовуючи заздалегідь заготовлені плоскогубці, таємно викрав належний ПАТ «Гідросила МЗТГ» паркан, а саме: 6 секцій сітки-рабиці вартістю 252 грн. за одну секцію, чим спричинив ПАТ «Гідросила МЗТГ» матеріальну шкоду на загальну суму 1512 грн.

Крім того, 15 липня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ночі ОСОБА_3, знаходячись за адресою: вул.Гагаріна,2 в м.Мелітоплі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник до кухні гуртожитку, яка є сховищем, звідки таємно викрав майно ОСББ «Клен», а саме: 2 електричні духовки, вартістю 1 000 грн. кожна, чим заподіяв ОСББ «Клен» матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив, що 19 травня 2015 року він знаходячись на території заводу «МЗТГ» за допомогою плоскогубців вирізав 10 секцій сітки-рабиці, викрав їх та продав, а виручені кошти витратив на свої особисті потреби. Через день після цього він знову прийшов на територію заводу і тим же шляхом викрав ще 6 секцій сітки-рабиці, яку теж продав, а кошти витратив на особисті потреби. Крім того, 15 липня 2015 року вночі він спустився поверхом нижче в своєму будинку та викрав 2 електричні духовки з приміщення кухні ОСББ «Клен», розібрав їх на запчастини і частково продав. Позов визнає повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує покарання.

Свою вину він визнав повністю, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

А тому, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Позов ОСББ «Клен» слід задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченого на користь цивільного позивача 2000 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: сітку-рабицю, передану на зберігання ОСОБА_4, повернути ПАТ «Гідросила МЗТГ»; частини електричних духовок, а саме: 2 металевих корпуса, 2 висувних дверцят, 2 металевих циферблата з ручками, 4 металевих піддона, 2 нижні кришки, 2 металевих захисту, передані на зберігання ОСОБА_2, звернути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСББ «Клен», ідентифікаційний код № 32475268, матеріальну шкоду у розмірі 2 000 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: