Ухвала суду № 54519841, 23.12.2015, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/718/15-ц

Номер провадження 2/298/224/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення у даній справі судово-бухгалтерської експертизи. Клопотання мотивовано тим, що враховуючи розрахунок заборгованості по кредитному договору та додаткових договорів по даній угоді розрахунок є незрозумілим для відповідача. Основою для цього висновку слугує лист про самовільне підвищення банком суми процентної ставки в односторонньому порядку. Відповідач зазначав, що для визначення правильності нарахування відповідної заборгованості за кредитним договором №014/4063 /81/34970 від 21.09.2007 року з відповідними додатковими угодами та враховуючи неоднозначне визначення суми заборгованості для обєктивного та правильного розгляду справи просить клопотання задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи без представника банку.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.. 147 ЦПК України експертиза проводиться в суді або поза судом, якщо це потрібно у звязку з характером досліджень або якщо обєкт досліджень неможливо доставити до суду.

Оскільки для правильного вирішення справи та підтвердження або спростування позовних вимог, необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії, тому по даній справі слід призначити судово-бухгалтерську експертизу

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 143,144,202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ/79024, м. Львів, вул.. Липинського,№54.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи розрахована та нарахована сума заборгованості по кредитному договору № №014/4063 /81/34970 від 21.09.2007 року та всіма відповідними додатковими угодами, які укладені між позивачем та відповідачем за період 2007-2015 років?

2. Чи правильно розраховані та нараховані суми штрафних санкцій, пені та відсоткової ставки по кредитному договору №014/4063 /81/34970 від 21.09.2007 року за період 2007-2015 р.р.

3. Провести повний розрахунок фінансової заборгованості відповідача перед позивачем з врахуванням першого та другого питання експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на відповідача.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи № 298/718/15-ц , де знаходиться вказані вище кредитні договори та угоди.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча: Лютянська М.С.