Ухвала суду № 54519756, 21.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/7667/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1316/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах Маріупольської міської ради Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року у справі за заявою прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою та про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року заяву прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах територіальної громади міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою та про визнання права власності повернуто прокурору Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області подав апеляційну скаргу, в якій також викладено клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Порушуючи питання про відстрочення судового збору, заявник посилається на положення ст.82 ЦПК України та відсутність коштів для сплати судового збору, оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені. На підтвердження цих обставин надав довідку Прокуратури Донецької області від 28.10.2015 року та лист Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області від 02.11.2015 року № 11.2-08/2742, відповідно до яких станом на 28.10.2015 року на рахунку Прокуратури Донецької області за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», з якого проводиться сплата судового збору, залишок коштів складає 0,00 грн. (а.с.34,35).

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати в місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з першого січня 2015 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1218,00 грн.

Тобто розмір ставки судового збору становить 1218 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного заявнику за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.12.2015 року слід сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, клопотання прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявником у даній цивільній справі окремого провадження є Маріупольська міська рада Донецької області, тому питання про відстрочення вирішується судом враховуючи майновий стан сторони, а не прокурора, який в даному випадку виступає в інтересах територіальної громади міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області. В матеріалах справи відсутні відомості про скрутний матеріальний стан заявника – Маріупольської міської ради, яка також немає пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявнику – Маріупольській міській раді Донецької області необхідно сплатити судовий збір.

Тому, враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області про відстрочення оплати судового збору задоволенню не підлягає та заявнику необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

У зв’язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1218 грн. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує його сплату.

Якщо у встановлений строк заявник виконає ці вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах Маріупольської міської ради Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року у справі за заявою прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою та про визнання права власності, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може п’яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для сплати судового збору.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Т.Б.Ткаченко