Ухвала суду № 54517663, 21.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 88-ц/793/21/15Головуючий по 1 інстанціїОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4секретарОСОБА_5

за участю:

представника позивача ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_10 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_9, в якому просила визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18 липня 2014 року позов задоволено повністю та визначено місце проживання неповнолітніх дітей сторін з матірю ОСОБА_10

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2014 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_10 відмовлено.

02 грудня 2015 року ОСОБА_8 звернулась до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2014 року, посилаючись на те, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року, яка була покладена в основу рішення апеляційного суду, була скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року.

Про існування вказаної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_8 дізналась 13.11.2015 року, коли її представником було отримано копію даної ухвали.

Враховуючи наведене, ОСОБА_8 просить поновити їй строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду від 27 серпня 2014 року.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду підлягає до задоволення, виходячи з насупногою

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» передбачено, що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 3 частини другої статті 361 ЦПК, є день набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

Частиною 1 ст.73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів заяви вбачається, що 10.11.2015 року представник ОСОБА_8 ОСОБА_6 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про видачу копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду та постанови Черкаського окружного адміністративного суду у даній справі, а отримала вказані копії судових рішень 13.11.2015 року.

Заяву про перегляд рішення апеляційного суду у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_8 подала 02.12.2015 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заявницею пропущено строк подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 27.08.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 317, 362, 364-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визначення місця проживання дітей.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_8 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визначення місця проживання дітей.

Копії заяви надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Справу призначити до розгляду на 12 січня 2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою : м.Черкаси вул. Фрунзе, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :