Ухвала суду № 54516525, 23.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/1654/14-к Номер провадження 11-кп/786/938/15Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Костенка В.Г.,

суддів: Рябішина А.О., Захожая О.І.,

при секретарі: Гнітько А.М.,

розглянувши заяви суддів Костенка В.Г., Рябішина А.О., Захожая О.І. про самовідвідводи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42013180000000017 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, їх захисників та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу апеляційні скарги розподілені на розгляд та сформована колегія суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів членів колегії: Рябішина А.О. і ОСОБА_5

Суддями Костенком В.Г., Рябішиним А.О. та Захожаєм О.І. на підставі ст.76 КПК України заявлено самовідвідводи.

Заслухавши суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів провадження колегією суддів апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді Костенка В.Г., суддів: Гонтар А.А., Довгаль С.А. 13 листопада 2013 року були розглянуті апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 6 листопада 2013 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України.

Крім того, колегією суддів апеляційного суду в складі головуючого судді Денисенко Л.М., суддів Довгаль С.А., Костенка В.Г. 19 серпня 2013 року розглядалась апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 06 серпня 2013 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України.

Суддя Рябішин А.О. приймав участь по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: колегією суддів в складі головуючого судді Гонтар А.А., суддів Голубенко Н.В., Рябішина А.О. була розглянута апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 03 жовтня 2013 року про продовження строку тримання під вартою.

Суддя Захожай О.І. також приймав участь по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, так: 17 квітня 2013 року колегією суддів апеляційного суду в складі: головуючого судді Захожая О.І., суддів Харлан Н.М., Тараненка Ю.П. в апеляційному порядку переглядалась ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 09 квітня 2013 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, заяви про самовідвід суддів Костенка В.Г., Рябішина А.О. та Захожая О.І. підлягають до задоволення.

Керуючись ст.76 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області Костенка В.Г., Рябішина А.О. та Захожая О.І. про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_8