Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2580/13-к
Провадження № 1-кп/553/5/2014
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді- Парахіної Є.В.,
суддів- Крючко Н.І., Новака Ю.Д.,
при секретарі- Бутенко Т.О.,
з участю прокурора- Ковінька Д.В.,
обвинувачених- ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
захисника- ОСОБА_6,
адвокатів- ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_12, який проживає на території Харківського району Харківської області та через незадовільний стан здоровя не має можливості прибути до м. Полтави.
Захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги той факт, що справа знаходиться на розгляді тривалий час, свідок ОСОБА_12, який проживає на території Харківського району Харківської області, неодноразово не зявлявся в судові засідання, у звязку з його неявкою неодноразово відкладались судові засідання й, обґрунтовуючи причини неявки свідка, прокурор та свідок у власній заяві, адресованій суду, вказували на стан здоровя останнього, який ускладнює можливість його прибуття до Ленінського районного суду м. Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Харківського районного суду Харківської області.
Здійснити допит свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції під час трансляції з Харківського районного суду Харківської області: 62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт Покотиловка, вул. Калініна, 18.
Зобовязати Харківський районний суд Харківської області забезпечити:
- участь свідка ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та обл., в судовому засіданні 18 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.;
- вручення останньому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки свідка;
- перевірку документів свідка ОСОБА_12;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.В.Парахіна
Судді Н.І.Крючко
ОСОБА_13
Судове рішення № 54516198, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/2580/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: