Справа № 379/1237/15-ц Головуючий у І інстанції Бабоїд О. М.Провадження № 22-ц/780/6045/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 11.12.2015
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.
За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. З цих підстав апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.
15 жовтня 2015 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу про залишення даної апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення недоліків.
Апелянт отримав надіслану копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року для виконання, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи від 27 жовтня 2015 року.
Станом на 11 грудня 2015 року недоліки не усунуто, а тому апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 54515793, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/1237/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: