Ухвала суду № 54515337, 09.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8143/15-ц

Провадження № 2/369/3429/15

УХВАЛА

Іменем України

09.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ПАТ «КБ «Експобанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

09.11.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від представника позивача ПАТ «КБ «Експобанк» - ОСОБА_2, якій вона просила ухвалити додаткове рішення по справі оскільки у рішенні не вказано адреси місця розташування будинку на який звернуто стягнення, а саме: житловий будинок (літера «А»), житловою площею 60,7 кв.м., загальною площею 101,0 кв.м., з надвірними будівлям: погріб (літера «Б»),вбиральня (літера «В»), госпблок (літера «Д»), колодязь № 1, огорожа № 2-4, що знаходиться за адресою село Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Жовтнева № 40, за вартістю, згідно висновку субєкта оціночної діяльності, складеного 20.07.2015, в розмірі 584397,00 грн. без ПДВ.

Представник позивача направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, заяву задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 10.09.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» по даній позовній заяві були задоволені в повному обсязі, і відповідно до ст. 220 ЦПК України обставини на якій посилається представник позивача, не підставами для ухвалення по справі додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 208-210, 220 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ПАТ «КБ «Експобанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення

Суддя : Т.В.Дубас