Справа 362/7085/15-п
Провадження 3/362/1320/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Фрунзе, 39, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 79 км. а/д Київ-Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку в медичному закладі та продувати прилад Драгер для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків чим було порушено вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1№ 943496 від 01.10.2015 р. та поясненнями свідків.
В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що випив стакан шампанського у розмірі 150-200 грам після чого керував автомобілем. Їхати в лікарню для визначення стану алкогольного спяніння відмовися.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про судовий розгляд повідомлений двічі.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність як за керуванням транспортними засобами особами в стані сп'яніння, так і за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 власними поясненнями в протоколі підтвердив факти вживання алкоголю перед керуванням автомобілем та відмову від проведення медичного огляду в установленому порядку в медичному закладі та продувати прилад Драгер для визначення стану алкогольного спяніння. Отже, ОСОБА_1 вчинив два самостійні правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобамистроком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, перерахувавши на р/р 31218206700176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.
Копію постанови направити до Васильківського ВДАІ МВ ГУ України в Київській області, МРЕВ м. Василькова для відома та виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя К.В. Медведєв
Судове рішення № 54514994, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/7085/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: