РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого суддіЧирки С.С.,
при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.
за участю
позивача ОСОБА_1
представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3 .
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Виготовлення мотивувальної частини рішення потребує тривалого часу, тому керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.С. Чирка
Судове рішення № 54514901, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/8882/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: