Рішення № 54514680, 23.12.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/356/15

Справа № 292/335/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарях Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2,мотивуючи його тим, що згідно договору б/н від 14.03.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між відповідачем та Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.11.2015 року має заборгованість у сумі 22857,38 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7997,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13295,14 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1064,64 грн., тому просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 1218,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання: 14.12.2015 року та повторно 23.12.2015 року, не зявився.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 14.03.2011 року, відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак в порушення умов договору він цього не робив.

Згідно розрахунку заборгованість за договором б/н від 14.03.2011 року, станом на 02.11.2015 року має заборгованість у сумі 22857,38 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7997,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13295,14 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1064,64 грн..

Оскільки ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 22857 грн. 38 коп..

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (р/рахунок № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.03.2011 року в сумі 22857 грн. 38 коп. ( двадцять дві тисячівісімсот п"ятдесят сім гривень тридцять вісім копійок) та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.. (р/рахунок № 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080).

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц