Ухвала суду № 54512482, 21.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/52858/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 р.

у справі № 808/534/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД»

до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

Вільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2015р.

Одночасно з апеляційною скаргою, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 р. клопотання Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено частково: відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Вільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанцій порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала про відстрочення сплати судового збору не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 р. оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько