Ухвала суду № 54512078, 17.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/48448/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області в якому просила визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй пенсії з врахуванням заробітної плати за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року із застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати 3.55242 та показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік, а також зобов'язати виплатити заборгованість пенсії за період з 1 травня 2012 року в сумі 377,27 гривень помісячно.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 липня 2015 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, визнано протиправним розпорядження відповідача в частині не включення до розрахунку заробітної плати заробітку (доходу) одержаного позивачем за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, зобов'язано відповідача провести ОСОБА_1 з 1 травня 2012 року перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати, отриманої нею в період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року з виплатою донарахованих сум.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та відмовити у позові.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Скаржнику, у строк до 15 грудня 2015 року, запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз'яснено, що у випадку їх невиконання касаційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, зареєстрована в канцелярії суду 16 грудня 2015 року, якою недоліки касаційної скарги усунуто.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, зокрема у постанові цього суду від 13 січня 2015 року (справа № 21-591а14), касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргоюУправління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк