Ухвала суду № 54512074, 11.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Київ № К/800/49801/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015

у справі № 826/11667/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Рітейл”

до Державної фіскальної служби України

про скасування податкової консультації, зобов’язання надати нову податкову консультацію,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Державною фіскальною службою України касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2015 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 24.12.2015.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в необхідному розмірі, тим самим усунувши недоліки цієї скарги.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У поданій касаційній скарзі заявником також порушено питання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Зупинення виконання судового рішення на стадії касаційного розгляду зумовлено необхідністю уникнення можливих негативних наслідків виконання рішення до закінчення перевірки його законності в порядку касації.

Оскаржуваними судовими рішеннями зі спору Державну фіскальну службу України зобов’язано вчинити певні дії, а саме – надати нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду; наведене матиме наслідком використання платниками такої податкової консультації до часу перевірки касаційним судом правильності правових висновків судів, покладених в основу цієї консультації, що значно ускладнить можливість відновлення первісного становища таких платників у випадку надання касаційним судом іншої правової оцінки обставинам даного спору.

З урахуванням викладеного Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зупинити виконання ухвалених у справі рішень в частині зобов’язання відповідача вчинити зазначені дії до закінчення перегляду цих рішень в порядку касації.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

3. Зупинити виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі № 826/11667/15 в частині зобов’язання Державної фіскальної служби України надати нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду, до закінчення перегляду цих судових рішень в порядку касації.

Витребувати матеріали справи № 826/11667/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко