Ухвала суду № 54512010, 16.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. м. Київ К/800/50753/14

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді

Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),

суддів

Маслія В. І.,

Черпіцької Л. Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Інтерпап” про прийняття додаткової постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" звернулось з позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів, в якому просило: визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 08 травня 2013 року № 110100000/2013/200199/1; визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 110100000/2013/00240.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, в задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено: визнано протиправним і скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 08 травня 2013 року № 110100000/2013/200199/1; визнано протиправною і скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 110100000/2013/00240.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнення з державного бюджету 1 462 грн 30 коп.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 94 цього Кодексу якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року касаційну скаргу товариства задоволено, при цьому питання про розподіл судових витрат в рішенні не вирішено, то заява про прийняття додаткового судового рішення в частині розподілу судового збору підлягає задоволенню:

за подання позову згідно з платіжним дорученням № 2575 від 10 червня 2013 року - в сумі 121 грн 60 коп.;

за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 3944 від 27 серпня 2013 року - в сумі 60 грн 80 коп.;

за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 2614 від 01 жовтня 2014 року - в сумі 1 279 грн 90 коп., всього 1 462 грн 30 коп.

Керуючись статтями 94, 168, 222, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" про прийняття додаткового судового рішення у цій справі задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" 1 462 грн 30 коп. (одна тис. чотириста шістдесят дві грн. 30 коп.) судових витрат.

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: