КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3459/15-а
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Ганечко О.М.,
Хрімлі О.Г.,
при секретарі Некрасовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' Кадирова Владислава Володимировича - Матвієнко Тетяни Вікторівни про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича, Ганечко Олени Миколаївни та Хрімлі Олександра Геннадійовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' Кадирова Владислава Володимировича про визнання неправомірними дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' Кадирова В. В. - Матвієнко Т. В. подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.
14 грудня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' Кадирова В. В. - Матвієнко Т. В. надійшла заява про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича, Ганечко Олени Миколаївни та Літвіної Наталії Миколаївни на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.
В судовому засіданні представник апелянта уточнив подану заяву про відвід. Просив задовольнити заяву про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Коротких Андрія Юрійовича; суддів: Ганечко Олени Миколаївни та Хрімлі Олександра Геннадійовича.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.
Аналіз змісту статті 27 КАС України у даному випадку не дає підстав для прийняття рішення про задоволення відводу, оскільки судом не встановлено і матеріалами справи не підтверджено обставин, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості суддів при розгляді цієї адміністративної справи.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' Кадирова В. В. - Матвієнко Т. В. про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича, Ганечко Олени Миколаївни та Хрімлі Олександра Геннадійовича.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' Кадирова В. В. - Матвієнко Тетяни Вікторівни про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича, Ганечко Олени Миколаївни та Хрімлі Олександра Геннадійовича - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.
Судді: Ганечко О.М.
Хрімлі О.Г.
Повний текст виготовлено 21 грудня 2015 року.
Головуючий суддя Коротких А. Ю.
Судді: Ганечко О.М.
Хрімлі О.Г.
Судове рішення № 54509696, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/3459/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: