Ухвала суду № 54509676, 17.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12698/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Кобаля М.І.

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оска-1» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Оска-1» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києва про визнання дій протиправними по факту винесення податкового повідомлення-рішення № 0001901504 від 10.02.2015, скасування акту податкової перевірки № 775/26-52-15-04/24361046 від 09.02.2015 і податкове повідомлення-рішення № 0001901504 від 10.02.2015 та визнання його недійсним в зв'язку з невідповідністю фактичним обставинам по справі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Деснянському районі ДФС у м. Києві № 0001901504 від 10.02.2015. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з чим погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

На підставі ст. 195 КАС України, колегія суддів переглядає постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2015 в межах апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києва.

Судом першої інстанції встановлено, що контролюючим органом проводилась перевірка ТОВ «Оска-1» (код ЄДРПОУ 32105724) стосовно дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності погашення податкового зобов'язання, зазначеного в податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 рік № 9004774058 від 07.02.2013 та уточнюючої декларації на 2013 рік № 9008637824 від 21.02.2013.

Згідно підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 49.5 статті 49 Податкового кодексу України у разі надсилання податкової декларації поштою, платник податку зобов'язаний здійснити таке відправлення на адресу відповідного органу державної податкової служби не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного строку подання податкової декларації, визначеного цією статтею, а при поданні податкової звітності в електронній формі, - не пізніше закінчення останньої години дня, в якому спливає такий граничний строк.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Наведені норми Податкового кодексу України вказують, що платник земельного податку зобов'язаний сплатити податок за кожен із місяців року щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця; в протилежному випадку такий платник земельного податку притягується до відповідальності за порушення строків сплати.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 07.02.2013 позивачем подано звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 рік № 9004774058, якою останнім визначено податкові зобов'язання зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 8724,50 грн. щомісячно.

21.02.2013 позивачем подано уточнюючу податкову декларацію № 9008637824.

Під час проведення перевірки, контролюючий орган прийшов до висновку про несвоєчасність сплати податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки, задекларовані товариством в зазначених деклараціях.

Проте, до суду першої інстанції позивачем надано копії платіжних доручень № 1 від 10.01.2013 на суму 8725,00 грн, № 16 від 08.02.2013 на суму 8330,18 грн, № 24 від 18.02.2013 на суму 395,00 грн, № 28 від 12.03.2013 на суму 8725,00 грн, № 38 від 11.04.2013 на суму 8725,00 грн, № 49 від 14.05.2013 на суму 8725,00 грн, № 59 від 10.06.2013 на суму 8725,00 грн, № 69 від 10.07.2013 на суму 8725,00 грн., № 78 від 12.08.2013 на суму 8725,00 грн, № 87 від 05.09.2013 на суму 8725,00 грн, № 98 від 10.10.2013 на суму 8725,00 грн, № 107 від 11.11.2013 на суму 8725,00 грн, № 120 від 09.12.2013 на суму 8725,00 грн, що підтверджують про своєчасність сплати орендної плати за земельні ділянки в період за січень-грудень 2013 року.

Вказані платіжні доручення є належними та допустимими доказами самостійної сплати позивачем у встановлені чинним законодавством строки, суми узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про необхідність скасування податкового повідомлення-рішення № 0001901504 від 10.02.2015.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та відхиляються судом так як є помилковими.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 скаржнику відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Оскільки станом на момент вирішення справи доказів відповідної сплати судового збору апелянтом суду не надано, керуючись положеннями статей 88, 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір підлягає стягненню з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києва.

Відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2 130, 8 грн.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду є законною і обґрунтованою, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2015 - без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києва судовий збір у розмірі 2 130, 8 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 22.12.2015.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: Н.В. Безименна

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Кобаль М.І.