Ухвала суду № 54509220, 14.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № 5023/1179/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Здор Т.О., посв. № 013667 від 06.12.2012 р.

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дор. від 25.10.2012 р.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2079 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року у справі №5023/1179/12

за позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Валківської районної державної адміністрації, м. Валки Харківської області,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Валківська міжрайонна державна фінансова інспекція, м. Валки Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», м. Харків,

про звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року у справі № 5023/1179/12 (суддя Кухар Н.М.) в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Позов задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ «Трайгон Фармінг Харків»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку земель запасу сільськогосподарського призначення, розташовану на території Ков"язької селищної ради за межами населеного пункту, загальною площею 41,25 га та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення її від посівів. Стягнено з ТОВ «Трайгон Фармінг Харків»на користь державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року у справі № 5023/1179/12 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Валківської міжрайонної прокуратури про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянку із земель запасу, площею 41,25 га та зобовязання привести її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від посівів, відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на неповне зясування обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Прокурор вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач та третя особа відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши клопотання відповідача, приймаючи до уваги неявку представників позивача та третьої особи, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 29.01.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

3. Сторонам по справі не пізніше ніж за три дні надати до суду:

позивачу та третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу - належним чином засвідчені копії державних актів на право власності на спірну земельну ділянку;

прокурору - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 р. у справі № 2а-6919/2070.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.