Ухвала суду № 54509204, 22.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

«21» червня 2012 р. Справа №5023/1179/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя., ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2079 Х/1-09) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року у справі №5023/1179/12,

за позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Валківської районної державної адміністрації, м. Валки Харківської області,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Валківська міжрайонна державна фінансова інспекція, м. Валки Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», м. Харків,

про звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року у справі №5023/1179/12 (суддя Кухар Н.М.) в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Позов задоволено повністю. Зобовязано ТОВ «Трайгон Фармінг Харків»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку земель запасу сільськогосподарського призначення, розташовану на території Ковязької селищної ради за межами населеного пункту, загальною площею 41,25 га та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення її від посівів. Стягнено з ТОВ «Трайгон Фармінг Харків»на користь державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року у справі №5023/1179/12 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Валківської міжрайонної прокуратури про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянку із земель запасу, площею 41,25 га та зобовязання привести її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від посівів, відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на неповне зясування обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 18 липня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3.Запропонувати сторонам у справі за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В. П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.