Ухвала суду № 54509200, 24.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2013 р. Справа № 920/1643/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3915С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 14.11.13 р. у справі № 920/1643/13,

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Глухівський тепловий район", м. Глухів, Сумської області,

про стягнення 199 801,64 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.11.2013 р. (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Глухівський тепловий район" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 62544,95 грн. пені, 62772,88 грн. 3 % річних, 11938,85 грн. інфляційних збитків, 3996,03 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 62544,95 грн. пені - у позові відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2013р. в частині стягнення 62544,95 грн. пені та в частині відмови в клопотанні про надання відстрочки виконання рішення, прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити суму стягнення пені до 90%, стягнути 12508,99 грн. пені, а також задовольнити клопотання в порядку надання відстрочки виконання рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідачу надати суду оригінал платіжного доручення № 231 від 26.11.2013р., яким сплачено судовий збір.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.