Ухвала суду № 54509133, 21.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 924/570/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, (вх. 4075 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі № 924/570/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", м. Хмельницький,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

про визнання припиненою іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю; визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки від 19 лютого 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "УкрСиббанк", що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №1729 (з урахуванням договору про внесення змін №1 від 04 жовтня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №10504); стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" 1218,00 гривень судового збору.

ПАТ "УкрСиббанк" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі №924/570/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Від апелянта надійшло клопотання електронною поштою (вх. 12236 від 25.08.2015р.), в якому просить зупинити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі № 924/570/15 до вирішення справи за апеляційною скаргою кредитора ПАТ УкрСиббанк на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.2015р. у справі №924/414/14 про визнання Приватного малого підприємства Фірма Євробуд банкрутом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі № 924/570/15 до набрання законної сили рішення по справі №924/414/14.

Від апелянта надійшло клопотання (вх. 16040 від 27.11.2015р.), в якому він просив суд поновити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі № 924/570/15 у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, а саме постановою Рівненський апеляційним господарським судом від 06.10.2015р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.2015р. у справі № 924/414/14 про затвердження ліквідаційного балансу банкрута - приватного малого підприємства "Фірма "Євробуд" та про ліквідацію останнього скасовано; справу № 924/414/14 передано на розгляд господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі № 924/570/15 та призначено до розгляду.

Від апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги електронною поштою (вх. 17144 від 18.12.2015р.), в яких просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі №924/570/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Від позивача надійшло клопотання (вх. 17146 від 27.11.2015р.), в якому просить зупинити провадження у справі №924/570/15 до вирішення господарським судом Хмельницької області справи №924/414/14 про визнання Приватного малого підприємства Фірма Євробуд банкрутом та набрання законної сили рішення по справі №924/414/14.

У судове засідання 21.12.2015р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені (а.с. 176-177).

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі зважаючи на наступне.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодекс України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що оскільки позовна заява мотивована тим, що саме із ліквідацією ПМП «Фірма «Євробуд» було припинено зобовязання за кредитним договором і, як наслідок, було припинено право застави (іпотеки), тому необхідно зупинити провадження у справі №924/570/15 до вирішення справи 924/414/14, оскільки повнота, всебічність та законність вирішення даної справи залежить від вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається господарським судом Хмельницької області. А також, позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.11.2015р. у справі №924/414/14 розгляд звіту та ліквідаційного балансу по справі №924/414/14 відкладено на 22.12.2015р.

Зважаючи на те, що позовна заява про визнання припиненим договору іпотеки мотивована саме тим, що із прийняттям господарським судом Хмельницької області ухвали від 05.03.2015 року по справі № 924/414/14, якою було ліквідовано ПМП «Фірма «Євробуд», було припинено зобовязання за кредитним договором, було також припинена застава, що забезпечувала виконання основного зобовязання.

Однак, оскільки ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс по справі № 924/414/14 не розглянуто та не затверджено, банкрута - ПМП «Фірма «Євробуд» не припинено, та не вирішено питання щодо наявності або припинення дії основного зобовязання за кредитним договором, виконання якого забезпечувалось іпотекою за договором іпотеки від 19 лютого 2008 року, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі № 924/570/15 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №924/414/14, яка розглядається господарським судом Хмельницької області.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі та вирішила зупинити провадження у справі № 924/570/15 до вирішення повязаної з нею справи № 924/414/14, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі № 924/570/15 до набрання законної сили рішення по справі № 924/414/14.

Зобовязати сторін повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І..ОСОБА_3