ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви в частині вимог
21 грудня 2015 року Справа № 915/2137/15
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову приватного підприємства “Науково-виробнича фірма СВК”,
49126, Бульвар Слави, 54, м. Дніпропетровськ,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод композитних матеріалів “Анора”,
54038, вул. Бузника, 5, м. Миколаїв,
про стягнення грошових коштів та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором від 27.05.2015 р. № 016/15, а всього грошових коштів у сумі 286335 грн. 13 коп. та про розірвання цього договору, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство “Науково-виробнича фірма СВК” (далі - ПП “НВФ “СВК”) звернулося із позовною заявою від 16.12.2015 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 18.12.2015 р. за № 23539/15, до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод композитних матеріалів “Анора” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 286335 грн. 13 коп., із яких: 272700 грн. – вартість товару; 13635 грн. 13 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, з посиланням на невиконання відповідачем зобов’язань за укладеним між ними договором від 27.05.2015 р. № 016/15, а саме, зобов’язань щодо своєчасної розробки, проектування, виготовлення та поставки ПП “НВФ “СВК” продукції: автоцистерни та причепа, а також виконання робіт з модернізації причепа.
У позовній заяві викладено прохання про розірвання вказаного договору.
Дана позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру.
Позов у частині вимог про розірвання договору не може бути прийнятий, у зв’язку з таким.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов; і до позовної заяви належить додати документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ст.ст.54, 57 ГПК України).
Викладеним вимогам законодавства позовна заява в частині вимог про розірвання укладеного між сторонами договору не відповідає.
Так, доданий до позову спірний договір містить елементи, зокрема договору підряду на виконання робіт, проте в позовній заяві відсутнє викладення обставин щодо підстав розірвання договору, законодавства, яким належить керуватися при вирішенні спору.
Вимога про розірвання договору є вимогою немайнового характеру.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ “Про судовий збір”).
Ставки судового збору за розгляд господарським судом позовної заяви визначені п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, згідно положень якого, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).
У відповідності до Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”, розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 р. становить 1218 грн.
ПП “НВФ “СВК” оплачено позов судовим збором згідно платіжного доручення від 16.12.2015 р. № 3480 в сумі 4295 грн. 02 коп., тобто за вимоги матеріального характеру.
Таким чином, ПП “НВФ “СВК” не подано суду доказів сплати судового збору за звернення до господарського суду з позовною вимогою немайнового характеру.
Згідно п.п. 3,4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, позовна заява в частині вимог про розірвання договору підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.п.3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду позовну заяву приватного підприємства “Науково-виробнича фірма СВК” в частині вимог про розірвання договору від 27.05.2015 р. № 016/15.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів.
Суддя Ю.М. Коваль.
Судове рішення № 54508182, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/2137/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: