Рішення № 5450765, 03.06.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 1631 / 2008

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

03 червня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю:

представника позивача Урбанського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту .

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору № 2203/1602 від 07.05.2007, укладеного між позивачем та відповідачем, виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 8099 дол. США терміном на 60 місяців під 12,2 % річних зі строком остаточного погашення 28.04.2012 року.

Відповідач свої зобовязання не виконує, станом на 17.03.2008 року загальна заборгованість в національній валюті складає 34610 грн. 98 коп.

Просив суд в своїй позовній заяві розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості та понесені судові витрати, всього - 34986,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Посилався на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин, суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/1602, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 8099 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,2 % річних. Кредит надано на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28 квітня 2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ВАТ «Державний ощадний банк України» свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 8099 дол. США.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов договору та норм ст.ст. 1054, 1049 ЦК України свої зобовязання за умовами договору не виконав, кредит не повернув та не сплатив проценти.

Станом на 17 березня 2008 року відповідач ОСОБА_1 має основну заборгованість 30648,45 грн., прострочена заборгованість 3075,45 грн., нараховані відсотки 202,35 грн., прострочені відсотки та пеня 684,73 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 3.2.2. та п. 3.2.3. кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів і комісій у разі порушення відповідачем термінів сплати платежів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині дострокового розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, кредитний договір № 2203/1602 від 07 травня 2007 року підлягає розірванню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 34610,98 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 376 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 34986 грн. 98 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2203/1602 від 07 травня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( м. Київ, вул. Госпітальа, 12г, код ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465, рахунок № 3519000405, в особі філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України, м. Полтава, вул. Котляревського, 22, код ЄДРПОУ 09331508, МФО 331467, рахунок № 37394005) заборгованість в сумі 34610 грн. 98 коп., понесені судові витрати в розмірі 376 грн., а всього суму 34986 грн. 98 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко