№ 2-н-135/07
Судовий наказ
20 листопада 2007 року м. Костянтинівна
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В.. розглянув заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», що розташований за адресою: 61005, м. Харків, пр. Московський, 60, до ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісопункт Н-Інгашського району Красноярського краю, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2007 року до суду надійшла заява АКІБ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, посилаючись на те, що 26 травня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, паспорт серії ВС НОМЕР_2, виданий Костянтинівським MBУМВС України в Донецькій області, було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № KNZ/2909 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти № НОМЕР_3 від 26.05.2006 року (далі по тексту - Додаткова угода). Відповідно до умов Додаткової угоди Боржнику було надано кредит у формі овердрафту для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом в сумі 3320,00 грн., при цьому строк користування лімітом овердрафту становив 12 місяців. Пунктом 1.3 Додаткової угоди встановлено, що погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла станом на перше число поточного місяця має здійснюватись до 25 числа поточного місяця, в розмірі не менше 10 % від суми заборгованості. Згідно з п.2.11 Додаткової угоди надання овердрафту припиняється, зокрема, у разі невиконання або прострочення виконання Клієнтом грошових зобов'язань передбачених цим Договором. Станом на 08.10.2007 заборгованість Боржника складає 4787,54 грн. з яких: 512,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3315,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 960,54 грн. - заборгованість по процентам за користування простроченим кредитом. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4787 грн. 54 коп., судового збору в сумі 25,50 грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що дійсно між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк" була укладена Додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № KNZ/2909 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти № НОМЕР_3 від 26.05.2006 року. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за вказаним договором - надав кредит у формі овердрафту для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом в сумі 3320,00 грн., при цьому строк користування лімітом овердрафту становив 12 місяців. Але позичальник ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору в частині сплати заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом. В наслідок чого станом на 08.10.2007року мається заборгованість 4787,54 грн., 512,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3315,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 960,54 грн. - заборгованість по процентам за користування простроченим кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-10).
Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК Украхни встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений
2
договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладено на користь заявника підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 заборгованість у сумі 4787,54 грн., з яких 512,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3315,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 960,54 грн. - заборгованість по процентам за користування простроченим кредитом
Оскільки заява задоволена, згідно зі ст.ст. 88, 99 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 25,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього 40,50 грн., понесені заявником при подачі заяви до суду.
Керуючись ст. 88, 99, 103,104 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554-559,612, 629,1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісопункт Н-Інгашського району Красноярського краю, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», що розташований за адресою: 61005, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, на рахунок № 29093952510015 заборгованість по Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № KNZ/2909 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти № НОМЕР_3 від 26.05.2006 року в розмірі 4787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 54 коп., понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Копію наказу та надані заявником документи направити боржникові і роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник може протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судове рішення № 5450725, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-135/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: