Рішення № 54507149, 16.12.2015, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.12.2015
Номер справи
905/3168/15
Номер документу
54507149
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2015 Справа № 905/3168/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: ОБЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 035 662,33 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1127/ЄК від 20.10.2015р.;

від відповідача: не зявився.

Позивач, ОБЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1035662,33 грн., а саме: 576000,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 26985,21 грн., інфляційних витрат у розмірі 432677,12 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №849спс від 05.04.2013р., додаткова угода №2 від 08.10.2013р., видаткова накладна №1 від 09.01.2014р., довіреність №11 від 08.01.2014р., рахунок-фактура №1 від 09.01.2014р., товарно-транспортна накладна №12ААВ від 09.01.2014р., податкова накладна.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

05.04.2013р. між ОБЄДНАННЯМ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР» (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО» (надалі Покупець) був укладений договір №849спс, відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити згідно з умовами договору обладнання і продукцію виробничо-технічного призначення (надалі Товар). Номенклатура, кількість, ціна, термін і умови поставки Товару обумовлюються сторонами у додаткових угодах, які є невід'ємною частиною договору. (п.1.1. Договору).

Умовами п.8.1. Договору, він набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2013р.

Згідно п.3.1. Договору, ціна за договором відповідає рівню звичайних цін. Сторони обізнані про ціни, які склалися на ринку.

Відповідно п.3.1. Договору визначено, що покупець проводить оплату Товару шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок Продавця на підставі рахунку в наступному порядку:

-15% від вартості партії Товару перераховується у формі передоплати на підставі рахунку на передоплату, виставленого Продавцем;

-25% від вартості партії Товару перераховується після отримання Покупцем повідомлення про готовність Товару до відвантаження;

-50% від вартості партії Товару перераховується протягом 10 днів з дати поставки Товару;

-10% від вартості партії Товару перераховується після введення Товару в експлуатацію, але не більше 60 днів з дати поставки, якщо інше не обумовлено в додаткових угодах.

Датою оплати Товару вважається дата зарахування коштів на рахунок Продавця.

Умовами п.3.2. Договору, за фактом відвантаження Товару Продавець надає Покупцеві наступні документи:

-видаткову накладну (товарно-транспортну накладну при відвантаженні вантажним автомобільним транспортом);

-копію залізничної накладної;

-сертифікат якості;

-інші спеціальні документи.

За умов п.4.1. Договору, умови, місце фактичної передачі (поставки) Товару обумовлюються сторонами в додаткових угодах. Момент переходу права власності на товар визначається відповідно до умов поставки. Грузоотримувачем Товару є Покупець, якщо інше не обумовлено в додаткових угодах.

Згідно п.3. Додаткової угоди №2 від 08.10.2013р. до Договору №849спс від 05.04.2013р., кінцевий термін повідомлення Продавцем про готовність до відвантаження - 90 днів з дати 15% передоплати. Товар поставляється на умовах СРТ склад Покупця г. Донецьк (Інкотермс 2000 року) на протязі 3-х днів з дати оплати 40% вартості Товару. Датою поставки Товару вважається дата позначки про його отримання, зазначена в товарно-транспортної накладної.

На виконання умов договору позивач виставив рахунок на оплату: №1 від 09.01.2014р. на суму 960000,00 грн. та поставив відповідачу товар за видатковою накладною №1 від 09.01.2014р. на суму 960000,00 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», підтверджується видатковою накладною №1 від 09.01.2014р. на суму 960000,00 грн., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означена накладна підписана сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджена відповідною довіреністю №11 від 08.01.2014р., належним чином засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 384000,00 грн., згідно банківських виписок, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 576000,00 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 576000,00 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 26985,21 грн., інфляційні нарахування у розмірі 432677,12 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 26985,21 грн. за період з 11.03.2014р. по 01.10.2015р., інфляційних витрат у розмірі 432677,12 грн. з березня 2014р. по вересень 2015р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача до уваги судом не приймається так, як вони спростовуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692 , п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82, п.6 ст.83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОБЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1035662,33 грн., а саме: 576000,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 26985,21 грн., інфляційних витрат у розмірі 432677,12 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО» (83062, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 6; код ЄДРПОУ 35456138) на користь ОБЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНИЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР» (61060, м. Харків, пр-т. Пятдесятиріччя СРСР, буд. 157; код ЄДРПОУ 30287744) заборгованість у розмірі 576000,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 26985,21 грн., інфляційних витрат у розмірі 432677,12 грн., судовий збір у розмірі 15534,94 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

Часті запитання

Який тип судового документу № 54507149 ?

Документ № 54507149 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54507149 ?

Дата ухвалення - 16.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54507149 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54507149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54507149, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 54507149, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54507149 відноситься до справи № 905/3168/15

Це рішення відноситься до справи № 905/3168/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54507148
Наступний документ : 54507150