Ухвала суду № 54506204, 08.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ № 826/23583/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Качура І.А. про самовідвід по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" третя особа Державна іпотечна установапро зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з позовом до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа Державна іпотечна установа, в якому просило: - зобов'язати Держане підприємство "Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008) здійснити державну реєстрацію відомостей про припинення обтяжень шляхом внесення запису про припинення обтяження рухомого майна, а саме: майнові права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за кредитними договорами: від 09.06.2011 року №ВКЛ-2005880; від 19.07.2012 року НКЛ-2005469/2; від 27.06.2013 року №ВКЛ-2005469/4; від 03.07.2013р. №НКЛ-2005469/5, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер запису: №14523603 від 05.09.2014 року; - зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008) здійснити державну реєстрацію відомостей про припинення обтяжень шляхом внесення запису про припинення обтяження рухомого майна, а саме: майнові права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за кредитними договорами: від 20.08.2008 року №837 К-Н; від 14.02.2008 року №07/08; від 30.11.2010 року №ВКЛ-2005191; від 25.03.2011 року №НКЛ-2005191/1, - до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер запису: №15068059 від 06.02.2015 року; - зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008) здійснити державну реєстрацію відомостей про припинення обтяжень шляхом внесення запису про припинення обтяження рухомого майна, а саме: майнові права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за кредитними договорами, укладеними між Банком та фізичними особами-позичальниками, детальна інформація щодо яких наведена у додатку №1 до Договору застави майнових прав від 04.02.2015 року №Д-3/2015, - до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер запису: №15069048 від 06.02.2015 р.; - зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008) здійснити державну реєстрацію відомостей про припинення обтяжень шляхом внесення запису про припинення обтяження рухомого майна, а саме: майнові права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за кредитними договорами, укладеними між Банком та фізичними особами-позичальниками, детальна інформація щодо яких наведена у додатку №1 до Договору застави майнових прав від 04.02.2015 року №Д-3/2015, - до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер запису: №15069803 від 09.02.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2015 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відтак, 08.12.2015р. суддею І.А. Качуром подано письмову заяву про самовідвід у справі №826/23583/15.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд заслухав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що Окружним адміністративним судом м. Києві у складі головуючого судді Качура І.А., розглянуто справу №826/23041/15 за позовом Державної іпотечної установи до Уповноваженої особи Фонду вкладів гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в AT «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення у формі повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в AT «Дельта Банк» Кадирова В.В. про нікчемність правочинів №8951 від 24.09.2015 р., прийнятого на підставі протоколу № 54 від 22.09.2015 р.

Ознайомившись з позовними вимогами, заявленими у справах №826/23583/15 та 23041/15, суд приходить до висновку, що вони є взаємопов'язаними, а відтак вбачаються підстави для самовідводу, передбачені чинним законодавством.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи суддями було подано вмотивовані заяви про самовідвід. Враховуючи вищевикладене, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву судді І.А. Качура про самовідвід у справі №826/23583/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа Державна іпотечна установа про зобов'язання вчинити дії.

2. Матеріали справи №826/23583/15 передати на автоматичний розподіл для визначення суддів в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур