Ухвала суду № 54506203, 08.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ № 826/23583/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді по справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до

Державного підприємства "Національні інформаційні системи" ,

третя особа: Державна іпотечна установа

про

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з позовом до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа Державна іпотечна установа, в якому просило: - зобов'язати Держане підприємство "Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008) здійснити державну реєстрацію відомостей про припинення обтяжень шляхом внесення запису про припинення обтяження рухомого майна, а саме: майнові права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за кредитними договорами: від 09.06.2011 року №ВКЛ-2005880; від 19.07.2012 року НКЛ-2005469/2; від 27.06.2013 року №ВКЛ-2005469/4; від 03.07.2013р. №НКЛ-2005469/5, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер запису: №14523603 від 05.09.2014 року; - зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008) здійснити державну реєстрацію відомостей про припинення обтяжень шляхом внесення запису про припинення обтяження рухомого майна, а саме: майнові права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за кредитними договорами: від 20.08.2008 року №837 К-Н; від 14.02.2008 року №07/08; від 30.11.2010 року №ВКЛ-2005191; від 25.03.2011 року №НКЛ-2005191/1, - до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер запису: №15068059 від 06.02.2015 року; - зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008) здійснити державну реєстрацію відомостей про припинення обтяжень шляхом внесення запису про припинення обтяження рухомого майна, а саме: майнові права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за кредитними договорами, укладеними між Банком та фізичними особами-позичальниками, детальна інформація щодо яких наведена у додатку №1 до Договору застави майнових прав від 04.02.2015 року №Д-3/2015, - до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер запису: №15069048 від 06.02.2015 року; - зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008) здійснити державну реєстрацію відомостей про припинення обтяжень шляхом внесення запису про припинення обтяження рухомого майна, а саме: майнові права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за кредитними договорами, укладеними між Банком та фізичними особами-позичальниками, детальна інформація щодо яких наведена у додатку №1 до Договору застави майнових прав від 04.02.2015 року №Д-3/2015, - до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер запису: №15069803 від 09.02.2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2015 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 08.12.2015р. представником позивача подано заяву про відвід судді Качура І.А., мотивовану тим, що суддя Качур І.А. розглядав взаємопов'язану з даним спором справу №826/23041/15, а отже з метою забезпечення принципів безсторонності та об'єктивності розгляду даної справи, підлягає відводу від розгляду справи №826/23583/15.

Представник третьої особи проти задоволення заяви про відвід судді, заперечував з мотивів необґрунтованості.

Розглянувши заяву про відвід судді Качура І.А., надавши правову оцінку доводам, зазначеними представником позивача в обґрунтування підстав для відводу судді, суд дійшов до висновку про необґрунтованість даної заяви, з огляду про таке.

Суд звертає увагу на те, що вичерпний перелік підстав для відводу судді визначено ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем в своєму клопотанні не наведено жодної з підстав для відводу, передбачених статтями 27 або 28 Кодексу адміністративного судочинства України у задоволенні клопотання про відвід судді І.А. Качура слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про відвід судді Качура І.А.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А. Качур