Ухвала суду № 54506121, 17.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2015 року м. Київ № 826/25270/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання неправомірними акту, відповіді на заперечення, визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання неправомірними акту від 04.09.2015 №911/28-10-43-20/19019775, відповіді на заперечення від 17.09.2015 №21891/10/28-10-43-2-21, визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2015 №0001334303.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не надано доказу про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового і немайнового характеру в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2015 та надано до суду платіжне доручення від 07.12.2015 №11649624211 про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн. за подання вказаного позову.

При цьому, суд звертає увагу на те, що з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить одночасно вимоги майнового і немайнового характеру та/або кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

В той час, як підтверджується матеріалами справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру. При цьому, як вбачається з позовної заяви, остання містить вимоги як немайнового характеру, та і майнового характеру: позивач просить визнати неправомірними акт, відповідь на заперечення та визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення про нарахування грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб.

Зазначене свідчить про неусунення всіх виявлених недоліків, вказаних в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що станом на 17.12.2015 року позивач недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув, хоча мав достатньо часу для виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання неправомірними акту, відповіді на заперечення, визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко