Ухвала суду № 54504464, 04.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відстрочення виконання рішення суду

04 грудня 2015 року № 801/4036/13-а

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Лапій С.М., судді Балаклицький А.І. та Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення у справі за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 25.04.2013 у справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 25.04.2013 у справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

До судового засідання сторони, належно повідомленні про час, дату та місце його проведення, не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку з неявкою до судового засідання представників сторін та відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта судом прийнято рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року заяву Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 013 року у справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України грошові кошти у розмірі 138 953,50 грн.

На підставі зазначеного рішення Київським окружним адміністративним судом 13 лютого 2015 року видано виконавчий лист.

Заява про відстрочення виконання судового рішення обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 проживає на території Автономної республіки Крим, а відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визнана тимчасово окупованою.

У звязку з цим та з метою розяснення можливих шляхів виконання зазначеного судового рішення Міністерством оборони України на адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було направлено запит від 05.06.2015 №298/3/272.

Листом від 16.07.2015 №17193-0-26-15/20.3 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомив, що діяльність територіальних органів Міністерства юстиції України, у тому числі органів державної виконавчої служби, на зазначених територіях є обєктивною неможливістю.

У звязку з тим, що спливає термін виконання зазначеного виконавчого листа, він був направлений до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для прийняття рішення щодо його виконання.

Постановою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 02.11.2015 відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені у заяві про відстрочення виконання рішення суду доводи є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення у справі за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 25.04.2013 у справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні - задовольнити.

Відстрочити виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.10.2014 у справі за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 25.04.2013 у справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні до моменту повернення тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя під загальну юрисдикцію України.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Лапій С.М.

Судді Балаклицький А.І.

ОСОБА_3