Ухвала суду № 54503013, 07.03.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/996/14-к

(провадження № 1-кс/658/138/2014)

УХВАЛА СУДУ

про обрання запобіжного заходу

у вигляді утримання під вартою

07 березня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., при секретарі Оніщенко Л.В. за участю прокурора Палагнюка О.І. та захисника ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 1201423019000340 від 15 лютого 2014 року слідчим СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора, суд встановив наступне.

ОСОБА_3, підозрюється в тому, що він незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, переслідуючи мету збуту, у невстановлений час та місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, який переніс в будинок за місцем свого мешкання за адресою: Херсонська область м. Каховка вул. Блюхера, 42, де незаконно зберігав з метою збуту до того моменту, коли 05.03.2014 року близько 18:00 години в ході проведення обшуку житлового приміщення за вказаною адресою співробітниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, що за висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 32 х від 06.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,4 грама.

05.03. 2014 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

06.03.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Обставинами, які дають підстави вважати підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України обґрунтованою є:

- обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 05.03.2014 року, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху ресовичу 5,4 грами;

- покази свідка ОСОБА_4, який пояснив, що ОСОБА_3 надає ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін для подальшого збуту.

- покази свідка ОСОБА_6, який пояснив, що за місцем мешкання ОСОБА_3 05.03.2014 року вживав наркотичний засіб канабіс, який останній йому надав для вживання.

- покази свідка ОСОБА_7, який надав аналогічні покази.

Крім того, при проведенні досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 при вчиненні кримінальних правопорушень діяв спільно з підозрюваним ОСОБА_8, якому передавав наркотичні засоби для подальшого збуту.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а саме зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс з метою збуту, а також діяв спільно із ОСОБА_8, з яким тривалий час підтримував дружні відносини, і який є підозрюваним по кримінальному провадженню, можна дійти висновку, що є ризик незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_3 на підозрюваного ОСОБА_8, інших учасників процесу, що потягне за собою зміну їх показів, а також перешкоджання виконанню процесуальних рішень, а також те, що ОСОБА_3 вчиняв кримінальні правопорушення з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливу мету, і те, що він не працює, не має постійних джерел прибутку, є ризик продовження його злочинної діяльності та вчинення інших злочинів, а також те, що ОСОБА_3 не одружений, не має дітей та близьких родинних звязків, є ризик його переховування від слідчих органів та суду, тому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував своєї причетності до кримінальних правопорушень.

Захисник просив обрати для ОСОБА_3 більш мякий запобіжний захід.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

На підставі досліджених судом матеріалів суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, наявність достатніх даних, що існують ризики переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення нових злочинів, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні є недостатнім.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з 05 березня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 35000 (тридцять пять тисяч гривень) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37316005000522 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 26283946. Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 658/996/14-к, провадження № 1-кс/658/138/2014 від ОСОБА_3.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2

Три копії ухвали надати слідчому Маракову П.В. для виконання та вручення затриманому ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя:ОСОБА_9